《我读》之片光只影

作为《开卷八分钟》的衍生品《我读》，自2010年1月于争议中面世，两年间，系列之4也已在坊间流传，受欢迎程度，不言而喻。为什么？

窃以为，梁道长在讲《The Shallows》一书时，对成因已歪打正着有所触及：互联网影响我们的大脑结构，使人类不再习惯深度思考，而逐渐流于浅薄。相信是凡网络爬虫，都会或隐或显得注意到自己很难再捺着性子去啃读一本厚部头的书，注意力在网页之间的游移，也使人很难再长时间专注一事一物一书一人。于是，象《我读》这样小而精简、广而博杂、所耗阅读时间不读，毋需深度思考、却又能蜻蜓点水浮光掠影一览群书概要的“二手”货，自然而然契合了现如今“数字原住民”的需要，大行其道不足为怪也。

既然提到了“Digital Native"，就很难绕开”数字时代“带来的变化、挑战、新的生活规律，除了去了解、思考和适应，人类社会也别无它选。摧枯拉朽的互联网带来无数问题，此书也略有涉及一二。

其一是人类言行举止的存档、追溯，过去与现在的分野，竟也如此有趣：在前数字时代，人类的档案，是一种需要刻意保存才能留下来的东西；而数字原住民在网上的蛛丝马迹，则需要特别小心才能不被保留下来。你可以有无数的身份标识和id，但要来去无痕、变身乃至告别过去从头再来，难如登天。

其二是电子媒介的版权难题：纸质媒介盛行时的版权法，已经远远跟不上数字时代的脚步了。譬如，读书兴起，好言者评论该书时，若大量引述书中原文，再把它们结构成一篇完整的、有逻辑的文章，算不算侵犯作者的版权呢？又譬如，如我等记忆有所不逮之辈，想借助”烂笔头“来记取书中的吉光片羽，寻互联网一小小角落，留下自己的“雪泥鸿爪”，算不算剽窃抄袭呢？梁道长引介了斯坦福法学教授Lawrence Lessig给读者诸君认识，他通过将经济活动区分为“商品经济”和“分享经济”给出了他自己的见解：混杂现有的文化产品，并将它们改造成一个新事物，是为了分享，是Remix，自有它的意义所在。及此，一直以来每每写读书笔记时徘徊我心头的道德罪疚感，总算稍得解脱。虽非原创，虽是鹦鹉学舌，也总算勉强搭上混搭文化之边了。只要志不在谋利，应该与诉讼之纷扰能够保持安全距离罢？！

其它感兴趣的，不多也不少：

《伟大的失败者》一文，用人类遗传基因的双螺旋结构的发现者另有其人之故事，说明了成功人物往往只是比较狡猾冷酷兼且心狠手辣罢了。

Ocean feeling，是弗洛伊德从罗曼·罗兰处借用来形容一种人类的感受的：面对大自然的浩瀚无垠，即便是无神论者，也能感受到一种超乎个人事务之外的存在，对无限的接近，和有限生命之外的一种不可知的力量与震撼。

对风靡全球的《哈利·波特》第七集的败笔之评，再次引入了主动选择与命运天定的孰优孰劣之争：如果所有的一切不是经过矛盾的主动选择而获得，这个人物不算是真正成长过。