与同类书相比，这本书独辟蹊径在：通过历史学家的眼，佐以历史长河中人类的决断事件，考察人们的思维方式，从纷繁万象中梳 理出一张认知陷阱的清单，谆谆善导我们是如何走入认知误区，思考认知陷阱是如何为错误的滋生和蔓延提供了温床， 我们又该怎样去辨别成败的分界点。这一次，在研究人类思维、解释人类行为的各个学科的学者专家中（神经学家、心理学家、认知学家、社会学家、经济学家、行为学家），历史学家终于不再缺席认知领域的讨论了。
Zachary Shore从丰富的史实中总结出7种反复使人犯错的思维框架，即所谓的认知陷阱（congnition trap）， 稍显不足之处是，有些事例的标签，贴得有点勉强。
- 暴露焦虑症——惧怕于人前示弱，运用暴力做出过度代偿行为。
- 两个代表人物：文学巨匠George Orwell, 古希腊政治首领和军事将领Cleon，以色列总理Ehud Olmort
- 代表事件：George Orwell服役缅甸殖民地时的射象行为，Cleon屠城米提列涅的严苛提议，Ehud olmort在2006年对黎巴嫩真主党实施的军事打击
- 这 一章节，作者引自美国总统Kennedy著名演讲的一句话——”克制守礼并不代表懦弱无能“，说得尤其好。
- 成因混淆——迷惑于复杂事物的多种成因。
- 代表事件：精神分 裂症和抑郁症的治疗方法；里根是苏联的主要掘墓人的说法。
- 这一章节 中，作者提出的一个问题尤其值得深思：“启蒙运动的追求科学知识的理念是使我们获得了巨大的成果，但有没有可能这一理念同时以其他方式束缚了我们对世界的 认知呢？是否因为缺少论据而使我们忽视了一些可能是合理的关联呢？”
- 平面视角 （Flatview）—— 将人们的想象力限制在一维层面上的僵化视角。
- 代表人 物：胡志明。美国人对他的形象定位脱不开冷战思维的局限，他其实既可以是共产主义者，又是谋求民族独立的斗士。
- 代表事件：1998年阿肯色州校园谋杀案
- 这一章节中，作者对目前流 行的关于全球化得失的思考模式提出了质疑。很多时候，人类难逃“非黑即白”的思考框架的窠臼，事实是，视角不但是多角度的，也可以是多维的。
- 万灵药主义——范例式思考，笃信一个理论放之四海而皆准。
- 即 过于信任一个成功的理论，又将之应用于并不适用的领域，
- 代表事件：Jeffery Sachs在俄罗斯推行的在波兰曾经成功的”休克“疗法；IMF在亚洲推行的开放资本市场和应对其后经济危 机的财政紧缩政策。
- 这一章节中，最有用的是一个知识点——关于人类认知世界的分 类体系的特点。人类倾向于在典型范例的框架中进行思考，并将最具代表性的范例概念化，并通过这种典型范例在思维中建立分类体系。在同一类别中并不是所有事 物都拥有同等程度的类别代表性，他们往往呈现一定的类属性梯度。
- 信息狂——按 照对信息大相径庭的态度分两类，但殊途同归。
- 信息独占者 （informizer）：封锁信息是推进计划和维护自身地位的最好方法。
- 萨达 姆·侯赛因对军事将领封锁消息最终自掘坟墓。
- 日本外相松冈洋右为加入二战轴心国操控信 息，破坏日美关系。
- 美国联邦调查局和中情局未能互通有关”9·11“劫机犯的重要信息。
- Zodiac杀手巧妙利用执法区域与权限的重叠与限制，逍遥法外多年。
- 信息规避者（infovoider）：不愿汲取他人知识
- 西 班牙传教士德·兰达烧毁大量玛雅文书导致玛雅文明的难以破解。
- 镜像思维——以为对方像自己一样思考
- 两性关系中的镜像思维由一本书——《男人来自火 星，女人来自金星》——的火爆程度可见一斑。
- 代表事件：法国殖民军在越战中对越共物资运 输能力的低估导致战争局面的大翻转。
- 成功案例不是没有：艾森豪威尔就抵抗住镜像思维的诱 惑，拒绝军事支援越战中节节败退的法军；肯尼迪也曾拒绝空袭古巴机场，并发现自家军事基地的薄弱环节。
- 墨守成规——拒绝接受日新月异的世界
- 代表人物：新几内亚高 地的发现者——Michael Leahy；与交流电失之交臂的爱迪生。
- 成功案例：Louis Gerstner率IBM进行的绝地反击，力挽颓势于狂澜；Rupert Murdoch引领其媒体帝国一路走在时代的风口浪尖。
最后，Shore提出想要慧眼如炬、周全缜密，就得防御认知陷阱，方法 说易行难，要变通思路，要具备挑战主流观点的胆识，思考问题时需要增加代入感，要不断磨练想象力，还得坚决抵制简化主义。唯其如此，我们方可重塑思维方 式，改进决断能力，减少犯错的频率。
看来，“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失”，古今、中西，大同矣。
没有评论:
发表评论