十多年前王小波骤然离世、遗稿大热的时候,我听人荐跟风买了一套《xx时代》,勉强读 完,摇头叹息非我之茶。如今从头开读他的杂文,不知是年龄、阅历、口味、性情中哪一种因素改变之故,还是综合作用,反正读得是一叹三赞,趣味盎然之余又兴 当时年少、识人不明之慨。学理出身的他,逻辑井然不足为怪。弃理从文,长于辩思一旦落于纸墨,尽显笔锋之犀利,让一贯奉“难得糊涂”为圭臬的中国人,求糊 涂而不得。同时,也为无数“身在曹营心在汉”的理科文青指点了一条出路。
中国这三十年,是摧枯拉朽的三十年,社会面貌,今非昔比。王的剑锋所指,有些社会现象已然过时,有些依然顽根深种,也因此,星光依旧灿烂,警钟仍需长鸣。
1.关于沉默:
龙应台以为沉默是一种怯懦,王小波却以为沉默是一种生活方式。
福柯高屋建瓴说:话语是权力;王小波举例实证:权力即话语。此外,话语也是一种捐税行为,且上下五千年,一贯以之。权力主宰的话语圈,则患有贫乏症。
所谓弱势群体,就是有话没有说出来的人。当然,沉默的原因是多种多样:有些人没能力,有些没机会;有些有隐情,有些则是厌恶。
在沉默和话语中,王选择沉默,原因很简单,厌恶兼且缺乏信任。
2.关于思维:
罗素所定义的幸福来源于参差多态,而绝大多数的参差多态是敏于思索的人创造出来的。
我们的民族总有很多理由,在很多时候:封锁知识,钳制思想,灌输善良。以道德之名,出于功利的动机,以种种理由消灭幸福所需要的参差多态,扼杀思维的乐趣,堪可比拟思想的大屠杀。
什么是邪恶?低智、偏执、思想贫乏,才是最大的邪恶。
王小波斩钉截铁的宣告:善良应该是我变得更聪明造成的,而不是相反。以愚蠢教人,那是善良的人所能犯下的最严重的罪孽。
3.关于知识分子:
知识分子讨论社会问题:应从人类的立场,从科学的立场,从理性的立场,而把价值的判断、道德的立场留给别人。
现如今,有些学者的形象颇有点类似于中亚古国花刺子模的信使:
- 他针对研究对象,得出有关结论。他得把结论报告给公众,包括当权者。(花刺子模的信使得通告君主战事结果)
- 他从别人的反应中体会到自己的结论是否受欢迎。(花刺子模的信使,胜则得赏,败则喂虎)
4.关于国学:
王看国学,有如古宅闹鬼,树老成精。那么多读书人研究孔孟程朱两千年,所得无非是人际关系加上阴阳五行那点事。自然科学,一直是中国人的短板。坦白说,我看红学,咬文嚼字,追本溯源考据到那种程度,亦有点悚然而惊。
5.关于读书:
背书不是读书,字句实乃载体,思想才是精髓。
6.人性要逆转,必须有三大因素:
- 无价值的劳动
- 暴力的威胁
- 人性的脆弱
没有评论:
发表评论