平心而论，做为一本惊悚小说，《谋杀的解析》不过尔尔。但其匠心独具处，是在真实的历史背景下嵌入虚假的故事，毫不避讳的让历史人物以实名现身，再辅以稍加篡改的历史事件，为读者堆砌出一个海市蜃楼，在赐予读者似真还幻的阅读体验中，佐以精神分析学鼻祖弗洛伊德的洞察人心的心理分析，用他最著名的俄狄浦斯理论来层层解析一个疑云重重的虐杀迷案，让读者不到最后一章不知事实真相。此外，精通莎士比亚戏剧，横跨演艺界和法学界的英俊作家Jed Rubenfeld，还不忘于其中穿插有莎士比亚以来，文学史上的最大谜团——哈姆雷特的著名独白："To be or not to be”——及英雄何以一再延误、坐失良机、无力采取行动使得事态失控的矛盾心态的全新解读，而这最后一点，恰恰是全书最激发我兴趣的。
关于"To be or not to be":
盛行已久的观点：哈姆雷特是个唯美主义者，缺乏果敢行动的能力。To be意味着活着，不采取行动；Not to be意味着死亡，采取行动对抗。
弗洛伊德的观点：在哈姆雷特看来，其叔父的恶行实现了他自己秘密的欲望——潜藏深处的俄狄浦斯的欲望，他叔父是他自己的一面镜子。因而那种本该使他复仇的怨恨，被自责和良心的不安取代。杀死他的叔父，既是再次实现他自己的俄狄浦斯欲望，也是某种自我残杀，所以他麻痹了，所以他不能采取行动。
作者借书中主角扬格表达的观点：To be 意味着真诚，Not to be意味着伪装。如果哈姆雷特想要心口如一，他就不能演戏。如果他想挥臂而起，为父亲复仇，他就必须伪装演戏。
关于修正版的俄狄浦斯情结：
俄狄浦斯情结是真实存在的，但有此情结的只能是父母，而不是孩子。母亲憎恨女儿的青春美丽，父亲嫉妒儿子的强壮有力，无助地觉得时代的更替正将他埋葬。但是，没有哪个父母愿意承认自己有嫉妒怨恨后代的愿望，所以俄狄浦斯情结肯定是被投射到孩子身上的。
弗洛伊德对人类心理举起镜子，见到的是现实的镜像——秘密的俄狄浦斯欲望潜藏的心灵，是父母的，而不是孩子的。
最后，书中列举的弗洛伊德观点，还有两点非常有趣：
男人妒忌的动因，主要来自他们的野心；女人的妒忌却总是和色情有关。
婚姻对社会来说，益处良多；但对很多个体的人来说，道德伦常不堪重负。
没有评论:
发表评论