时间的玫瑰这本书可以算是对20世纪世界诗歌黄金时代的9颗巨星的小览，有对他们的人生简介，有对其诗魂诗风的追根溯源，也有对各自诗作的管豹一窥，更有对不同中文译本的吹毛求疵。
北岛在诗人的各种中文译本之间做比较，推敲，用自己的准绳检阅不同译者用词是否精准，修辞是否严谨，句子长短是否合适，音调是否抑扬，节奏是否拖沓，语感是否上口，力度是否强大，意想是否清晰，从而推论出翻译就是一个文本细读的过程，是译者和诗人心灵相契的产物。如果缺乏细读的愿望与能力，是很难做到翻译的最高境界：信、达、雅的。他的批评或许苛刻，或许偏颇，未必全然，但既然是本着建立良性批评制度而去的目的，就该百家争鸣，故妄听之。而且他自己也试译不少，各版对照着读，的确有高下之分：他的风格无论是在其译诗中还是随笔中都很鲜明，属于言简意繁和凝练那一类的。
自己最近刚好买了两本翻译小说，比较着看，译者的水平高下立见：“第十三个故事”读来一气呵成，手难释卷。“隐之书”虽号称可比肩百年孤独，读来却诘屈聱牙，望而却步，几天过去，还停留在前两章。虽然此时下定论还嫌过早，毕竟后者只是刚刚开始阅读，不过，仅从文字看，还是能说明点问题。难怪当初买“隐之书”时，网上对译文的评价会呈两个极端，当时还曾犹豫少许是否要等待原版书到货，后来还是没耐心。希望继续沉潜下去，能有不同结论。
言归正传，时间的玫瑰以前其实读过一遍，“感谢”我可怜的记忆，再读仿佛初见。之所以再从书丛中翻出来，是最近连续看了北岛的两本散文集“失败之书”和“青灯”，对照着看，就能发现三本书互有重复，当然也有时间的轨迹，故事的延续。略举数例：
譬如“失败之书”中的“如果天空不死”和“青灯”里的同名文章，就是重复。
而“失败之书”中的“波兰来客”，“芥末”和“青灯”里的“与死亡干杯”，“芥末；是记录了人物命运随着时间更迭的延续发展。
至于“时间的玫瑰”中的诗人“特朗斯特罗默”和“失败之书”里的“蓝房子”则有重叠交叉叙事部分；诗人“艾基”和“青灯“里的“艾基在柏罗依特”亦然。
当然，三本书也各有侧重。放在一起读，内容更丰富，时间跨度更深，背景更广。有点象是在看一部立体的记录片，别有趣味。
北岛在诗人的各种中文译本之间做比较，推敲，用自己的准绳检阅不同译者用词是否精准，修辞是否严谨，句子长短是否合适，音调是否抑扬，节奏是否拖沓，语感是否上口，力度是否强大，意想是否清晰，从而推论出翻译就是一个文本细读的过程，是译者和诗人心灵相契的产物。如果缺乏细读的愿望与能力，是很难做到翻译的最高境界：信、达、雅的。他的批评或许苛刻，或许偏颇，未必全然，但既然是本着建立良性批评制度而去的目的，就该百家争鸣，故妄听之。而且他自己也试译不少，各版对照着读，的确有高下之分：他的风格无论是在其译诗中还是随笔中都很鲜明，属于言简意繁和凝练那一类的。
自己最近刚好买了两本翻译小说，比较着看，译者的水平高下立见：“第十三个故事”读来一气呵成，手难释卷。“隐之书”虽号称可比肩百年孤独，读来却诘屈聱牙，望而却步，几天过去，还停留在前两章。虽然此时下定论还嫌过早，毕竟后者只是刚刚开始阅读，不过，仅从文字看，还是能说明点问题。难怪当初买“隐之书”时，网上对译文的评价会呈两个极端，当时还曾犹豫少许是否要等待原版书到货，后来还是没耐心。希望继续沉潜下去，能有不同结论。
言归正传，时间的玫瑰以前其实读过一遍，“感谢”我可怜的记忆，再读仿佛初见。之所以再从书丛中翻出来，是最近连续看了北岛的两本散文集“失败之书”和“青灯”，对照着看，就能发现三本书互有重复，当然也有时间的轨迹，故事的延续。略举数例：
譬如“失败之书”中的“如果天空不死”和“青灯”里的同名文章，就是重复。
而“失败之书”中的“波兰来客”，“芥末”和“青灯”里的“与死亡干杯”，“芥末；是记录了人物命运随着时间更迭的延续发展。
至于“时间的玫瑰”中的诗人“特朗斯特罗默”和“失败之书”里的“蓝房子”则有重叠交叉叙事部分；诗人“艾基”和“青灯“里的“艾基在柏罗依特”亦然。
当然，三本书也各有侧重。放在一起读，内容更丰富，时间跨度更深，背景更广。有点象是在看一部立体的记录片，别有趣味。
没有评论:
发表评论